Titolo: Invertire la tendenza della moda? Perché questi marchi di abbigliamento femminile sono diventati il fulcro delle recenti discussioni
Negli ultimi 10 giorni, le discussioni sui marchi di abbigliamento femminile hanno continuato ad aumentare su Internet, con molti marchi al centro dell'attenzione a causa di concetti di design, strategie di marketing o controversie tra gli utenti. Quella che segue è l'organizzazione e l'analisi dei dati strutturati:
| marchio | Ragioni per una discussione accesa | Numero di voci sulle piattaforme social (10.000) | punti centrali della controversia |
|---|---|---|---|
| REVIVO URBANO | Lancio della nuova serie di prodotti "anti-gender". | 48,5 | I progetti che confondono i confini di genere innescano commenti polarizzanti |
| Semir | Il Museo Dunhuang co-branded è stato interrogato sul plagio | 32.1 | Il design del modello è molto simile ai marchi di nicchia |
| PACIFICO | Sfilata di moda virtuale | 75.3 | Il marketing del Metaverse è separato dai bisogni fisici? |
| eifini | Incidente di "rollover del filtro" nella sala di trasmissione in diretta | 63,8 | La differenza di colore tra il prodotto reale e quello in promozione è del 70% |
1. URBAN REVIVO: un esperimento pionieristico sulle questioni di genere
L'ultima "serie di capsule di genere neutro" del marchio ha ricevuto 210 milioni di visualizzazioni su Weibo. Il designer utilizza sartorialità oversize e colori neutri.38% consumatoriSi ritiene che "rompere l'estetica tradizionale", ma ci sono anche25% utentiReclamo: "L'effetto reale dell'usura è notevolmente diverso dal modello." Vale la pena notare che nella serieAbito a vita rovesciataÈ diventato un falso supporto per il trucco su Douyin e il suo contenuto derivato è stato visto più di 80 milioni di volte.
2. La cultura Semir cadde insieme a Rashomon
La collaborazione del brand con il Museo Dunhuang è stata accusata di plagio del lavoro del 2020 del designer indipendente @山河水, come mostrato nell'immagine comparativaLa composizione del motivo del cervo a nove colori è simile all'89%.. Sebbene la dichiarazione ufficiale fosse "autorizzata", i netizen hanno scoperto che c'era un conflitto temporale nell'elenco delle autorizzazioni del museo e l'argomento #SEMAPlease Apologize# continua a fermentare nel gruppo Douban.
| Nodo temporale | Avanzamento dell'evento | Cambiamenti nell'opinione pubblica |
|---|---|---|
| 20 maggio | Inizia la prevendita dei modelli congiunti | Le recensioni positive rappresentano il 72% |
| 23 maggio | Trapelata la tabella comparativa del plagio | Le voci negative sono aumentate del 400% |
| 25 maggio | Il museo ha rilasciato una dichiarazione | Dominano i commenti neutrali |
3. L’AVVENTURA DIGITALE DI PEACEBIRD
La creazione dello "spettacolo virtuale" che costa decine di milioni ha invitato la persona digitale AYAYI a portare avanti lo spettacolo, maIl 67% del pubblicoFeedback “Non riesco a capire il concetto di design”. I dati tecnici mostrano che il numero massimo di persone online durante la conferenza stampa ha raggiunto 1,2 milioni, ma il tasso di conversione è stato solo di poco0,3%, molto inferiore alla media del 7% delle settimane della moda tradizionali. Gli addetti ai lavori del settore hanno sottolineato che la sua tecnologia brevettata di tessuto virtuale potrebbe diventare un punto chiave nella successiva concorrenza.
4. La crisi di fiducia nella trasmissione delle trasmissioni in diretta
L'uso eccessivo di "filtri bianco freddo" nella sala di trasmissione dal vivo di Evely ha provocato una grave aberrazione cromatica del prodotto reale e il gruppo per la protezione dei diritti ha riunito più di 5.000 persone in 24 ore. Sebbene il marchio prometta "restituzioni e scambi incondizionati",Il 53% dei denunciantiSignifica "è irragionevole portare da soli il carico". Vale la pena notare che questo incidente ha spinto la piattaforma a introdurre nuove norme: a partire dal 1 giugno sarà obbligatorio etichettare il “livello di utilizzo del filtro”.
Osservazione approfondita:Recenti polemiche tra i marchi di abbigliamento femminileTre caratteristiche principali: 1) Il rischio di appropriazione culturale è concentrato nei prodotti a marchio condiviso 2) Esiste una separazione tra scenari di consumo virtuali e reali 3) Le esigenze di “realismo” della Generazione Z sono aumentate in modo significativo. Il prossimo punto di svolta del settore potrebbe verificarsi nei settori della moda sostenibile e della personalizzazione dell’intelligenza artificiale.
(Statistiche del testo completo: coinvolgono 4 casi di marca, citando 12 serie di dati fondamentali, per un totale di 823 caratteri cinesi)
Controlla i dettagli
Controlla i dettagli
it
